Итак, мы решили создать свой сайт, выбрали для него имя, и теперь нам предстоит решить использовать ли CMS. Для начала объясню что это:
Вряд ли вам это о чём-то говорит, да? Давайте попробуем другими словами: сайт можно написать кодом, где каждая страничка будет отдельным файлом, а можно воспользоваться программой (CMS), которая устанавливается на хостинг и будет генерировать код страниц автоматически. Сразу замечу, что администрировать сайты на CMS будет значительно проще, поэтому это мой выбор.
Подробнее о вариантах
Если быть точнее, то я разделяю существующие сайты по созданию на три типа:
- На CMS;
- На конструкторе;
- Уникальные фреймворки и CMS;
- На HTML и CSS коде.
Рассмотрим каждый вариант чуть подробнее:
CMS
Как уже упоминалось, CMS генерирует страницы сайта, автоматически создавая их из выбранных шаблонов и контента, загружаемого пользователями (текст, картинки, файлы с архивами, документы и тд). Это очень облегчает жизнь владельца сайта позволяя публиковать новые страницы без прямого взаимодействия с кодом. Идеально подходит для создания любых многостраничных сайтов.
Конструкторы сайтов
В последнее время некоторую популярность имели конструкторы сайтов, позволяющие «создать сайт за 5 минут без программирования». Дополнительным плюсом может показаться то, что созданному через конструктор сайту не нужно искать хостинг.
Я же считаю это довольно сомнительной затеей, ведь на таких сайтах очень много платных опций и мало возможностей для кастомизации. Нет, я не говорю, что все конструкторы зло — они могут быть полезны, чтобы не тратить время на разработку полноценного сайта, а как можно быстрее запустить проект с контекстной рекламой.
В общем, конструкторы я делю на:
- Полезные для лендингов: landingi.ru, tilda.cc и т.д.;
- Полезные для интернет-магазинов: insales.ru и т.д.;
- Бесполезные: wix.com, setup.ru и т.д.
Уникальные фреймворки и CMS
За последние годы появилось много веб-студий, предлагающих разработку уникального фреймворка или CMS специально для вашего сайта. С одной стороны, это может показаться привлекательным, т.к. узкая направленность сайта будет означать максимально рациональное потребление серверных ресурсов, что приведёт к хорошим показателям быстродействия, но с другой стороны любая уникальная разработка в какой-то степени привяжет вас к той компании, которая эту разработку сделала. Иными словами, Вам сначала недорого сделают сайт на уникальной CMS, а потом будут брать огромные деньги за обслуживание, потому что у вас просто не будет выбора, ведь случайный программист со стороны не умеет работать с чужим продуктом.
HTML сайты
Эти сайты состоят из HTML страничек и CSS стилей. Если знать азы программирования, то можно самостоятельно писать на HTML и CSS красивые сайты. Более того, для ускорения верстки html сайтов можно и нужно использовать уже готовые CSS фреймворки (Например, bootstrap). Но всё-таки этот вариант больше подходит для создания Landing Page, нежели для полноценных многостраничных сайтов.
Что выбрать?
Лично я не занимаюсь одностраничными сайтами, но знаю, что некоторые компании просто делают симпатичный одностраничный лендинг на условной tilda.cc. А вот для многостраничных мой выбор однозначно в пользу популярных CMS, ибо они значительно упрощают жизнь вебмастера и хорошо кастомизируются/оптимизируются.
В рамках данной рубрики я предлагаю вам довериться моему выбору и создавать сайт на CMS, среди которых, кстати, тоже есть из чего выбирать. Напоминаю, что это инструкция по созданию бюджетного сайта, поэтому начну с бесплатной CMS:
WordPress
Первая в рейтинге бесплатных за 2017 год, и именно на эту CMS я рекомендую к использованию. Популярность не только говорит нам об удобстве, но также означает, что будет легче найти человека для работы с этой CMS, если потребуется.
Подробнее о WordPress
1С-Битрикс
Если же вы представитель компании, и сайт нужен вам в коммерческих целях, то можно обратить внимание на топовую платную CMS 1С-Битрикс. Эта CMS хорошо работает «из коробки», требует минимум допиливания напильником, располагает большим встроенный функционалом и имеет официальную техподдержку, которая будет решать ваши проблемы, если сайт сломается.
Однако я не рекомендовал бы покупать её в связи с огромными расходами. В каком-то смысле сайт похож на машину: мало его купить — его надо будет ремонтировать и заправлять. А что касается «ремонта и заправки» Битрикса, то это всё это влетит вам в копеечку, а разница с бесплатными CMS по сути только в наличии техподдержки.
Подводим итоги
Лично моим выбором стала CMS WordPress, подходящая для реализации любого типа сайта. Допускаю, что запуск интернет-магазина возможно проще на Opencart, а если же вам нужно начать продажи «уже вчера», то всегда можно вложить денежку и за 5-10 минут нарисовать себе лендинг или простой ИМ в конструкторе. Звонки оттуда начнутся сразу после подключения контекстной рекламы, но про SEO с ними в большинстве случаев можно забыть. Создание HTML сайтов с помощью CSS фреймворков тоже, конечно, никто не отменял, но это тема для отдельных уроков по программированию.
Надеюсь, что в рамках тестового создания вы согласны отдать предпочтение Вордпрессу, потому что теперь на основе сделанного выбора нам нужно подобрать хостинг.